Páginas

quarta-feira, 9 de junho de 2010

GOVERNO WAGNER ASSUME O ÔNUS DA IMORALIDADE DO JUDICIÁRIO



Por Nazareno Fonseca

Nesta tarde de 09/06/2010, há menos de quatro meses das eleições, o Governo assume o ônus da continuidade da imoralidade no Judiciário Baiano dando as costas ao CNJ, órgão de controle administrativo do Judiciário, criado pelo Presidente LULA, a quem também de tabela dão as costas.

Não tinha e não tem direito de desrespeitar e afrontar uma medida moralizante do CNJ conforme postamos em 25 dias de greve: “Ontem 31/05, grande dia de glória o CNJ concede uma liminar mandando suspender os efeitos de todo e qualquer adicional concedido desde a vigência da Resolução nº 01/1992, que foi instituída pela Lei Estadual nº 6355/9”.

Dizíamos também que “a sua aprovação é inócua e só acontecerá, caso o líder do Governo recue e assuma junto com o Governo o retrocesso desmoralizante do projeto, o que sinceramente não acredito, afinal, está à véspera da eleição, e ele quer alçar vôos ao “Congresso Nacional”.

Perderam tempo e dinheiro Público para aprovar uma lei imoral que não tenho duvida, terá vida curta, será barrada pelo CNJ, o que pode custar uma intervenção formal no TJ/BA, e o fim da era Telma Brito.

O descalabro do Judiciário não é fruto só dos últimos 40, 50 anos, talvez venha mesmo dos remotos 400 anos de existência, pois é público e notório que em o TJ/Ba nunca teve critérios para nada, desde o mais básico que seria ter critérios claros, objetivos para promoção de juízes entre as entrâncias e para a “Corte”. Assim, como esperar critérios para a concessão de míseros adicionais, se para se chegar “de onde se pensa que é, para onde se tem certeza que é Deus” em 400 anos nunca os teve de forma clara e objetiva?


Hoje, estes critérios estão chegando via CNJ, que encaminhou NT ao TJ também por falta de critérios na concessão de Adicional de Função, nos seguintes termos: “A Secretaria de Controle Interno elaborou a Informação nº 053/2010 (INF46/48), na qual analisa os atos normativos que instituíram o adicional de função e sugere que se determine ao TJBA as seguintes providências: a) que deixe de aplicar administrativamente a Resolução nº 01/1992; b) o cancelamento do pagamento de adicional de função a todos os servidores do TJ/BA, incluindo as verbas incorporadas à remuneração; c) o cancelamento do pagamento da verba “Vantagem Artigo 263”; d) que se abstenha de criar vantagens substitutivas do adicional de função, como a CET (Condições Especiais de Trabalho) e RTI (Gratificação pelo Exercício Funcional), que constam de projeto de lei em tramitação na Assembléia Legislativa do Estado (INF48,fl. 7)”.(grifo nosso) ver liminar na integra.


Como vemos claro e cristalino não podia ser votado o projeto 18.460/2009, que cria a CET em substituição ao Adicional de Função, teria sim que ser retirado da ALBA, exigência do CNJ e dos servidores em greve pela moralização do TJ/BA.


O Tribunal de Justiça afronta o CNJ, leva de roldão o Governo e sua bancada, que juntos com a oposição votaram em acordo de liderança por maioria absoluta, trazendo assim para seu colo a bomba da imoralidade orquestrada no TJ/BA, descumprindo assim a liminar e indo de encontro ao clamor dos servidores que estão a 33 dias em uma greve eminentemente política de moralização do TJ.

É um ônus caro para o Governo não só por ser um ano eleitoral, mas por jogar por terra o projeto LULA de moralizar, via CNJ, o Judiciário Baiano, que tem sido motivo de chacota quiçá por 400 anos de mazelas, perdendo a oportunidade de ajudar a colocar ordem na Justiça e tirar a pecha, que segundo palavras do Min. Diip “para ficar ruim tem que melhorar muito”.

COM A PALAVRA O CNJ.

4 comentários:

  1. Nazareno... velho paladino da justiça... se aposente e vá pra casa cuidar de suas galinhas... Deixe de conversa fiada que a turma que aprovou o projeto é o seu pessoal do PT... seu amigos de longas datas, de velhas lutas... vc vive do passado e luta por um mundo utopico que não existe e não tem a menor possibilidade de um dia existir. Você sabe muito bem e conhece muitos daquele que como eu, recebem ADF. Sabe que não somos apadrinhados e sim, somos aqueles que fazemos e exercemos as atividades que os outros não fazem e nem querem... nós trabalhamos, assumimos responsabilidades, executamos, temos competência de sentar numa cadeira de chefia e resolver os problemas que a maioria, por comodismos e preguiça nem quer ouvir falar.... somos seus amigos e companheiros de velhas lutas. Lembra-se da antiga Associação... que ia lamber a mão de ACM todo o mês de setembro, que entrava pela cozinha do palacio de ondina e de lá nem passava, com a "lembrancinha" debaixo do braço de D.HILDA e Cia Ltda ??? Vc lembra ??? naquela epoca a gente brigava pra receber um salario digno e descente, mas nunca brigamos para tirar de que JA RECEBIA... vc sabe muito bem. Bote a sua cabeça cheia de cabelos brancos no travesseiro hoje a noite e reflita... VALEU A PENA ???? Um forte e fraternal abraço, velho companheiro.

    ResponderExcluir
  2. Parabés colega Nazareno

    As pessoas possuem o direito da manifestamento de pensamento assegurado constitucionalmente, bem como de valores morais intransferíveis, os quais devem permear todo o ser humano.

    Nós cidadãos e eleitores conscientes, devemos questionar e nos posicionar acerca daquilo que defendemos e é o que você está fazendo Nazareno, através desse texto.

    Quando deixarmos de pensar e agir de forma mesquinha, oportunista e individualista, saberemos verdadeiramente valorizar o ser humano em sua totalidade.

    Esse movimento paredista serviu para demonstrar e revelar a face oculta de muitas pessoas que estavam no anonimato, bem como os servidores perceberam ou perceberão o que devemos analisar naqueles que nos representarão num futuro bem próximo.

    ResponderExcluir
  3. Eleitor consciente?!! o cara tá falando em projeto Lula de moralização, vc bebeu rapaz?
    Lula e moral na mesma frase? Olha eu votava em Lula desde 89, mas sou bem informado, li e estudo muito por me interessar por política, e desde 2003 rompi com o PT pelos horrores que eu assisti nesses 8 anos de governo. Mas é impressionante como existem pessoas cegas para o bom senso, isso é falta de lucidez e falta de medo de passar vexame.

    Acorda pra vida Nazareno!

    ResponderExcluir
  4. Carlos Altair Santana Dantas10 de junho de 2010 às 17:50

    Companheiro Nazareno.
    Mesmo que todos digam que estamos errados por lutarmos por uma sociedade mais justa, honesta e digna eu continuarei a discursar por uma sociedade ética. Não podemos aceitar que os corruptos infectem nossas mentes e tentem nos convencer de que pelo fatos de antigos companheiros terem mergulhado na lama devemos inalar o odor de uma sociedade podre e aceitar como normal. Companheiro tenho a convicção que você pode perder o sono pelo fato de planejar como lutar contra esta situação imoral que assola o judiciário da Bahia tido como o pior da nação, entretanto, tenho a certeza de que jamais tu perderas o sono tal como essa corja que deveriam sentir vergonha de se apropriar ilegalmente de recursos públicos que deveriam estar a disposição do aperfeiçoamento da máquina judiciária. Parabéns por sua conduta. Sinto-me honrado de um dia ter compartilhado ao seu lado de lutas em prol de uma sociedade mais digna.

    ResponderExcluir

Seja um membro da REDE.
Participe das nossas discussões deixando sua opinião sobre os artigos postados e sobre o nosso blog.
Equipe REDE.